[Review] Dagrugzak Mammut 25 liter na 9 jaar (versus een merkloze rugzak)

Excuses voor de niet-sexy pose van de tas

Specificaties:

Gekocht: Voorjaar 2006 (nu 9,5 jaar oud)
Merk: Mammut (type: Hike 25)
Type: Dagrugzak voor trekkers en klimmers (dus niet voor in de stad).
Ruimte: 25 liter
Gewicht: circa 1250 gram
Vakken: 1 hoofdvak (opdeelbaar in 2 compartimenten, 2 zijvakken en een vak boven)
Verdere bijzonderheden: Stalen frame aan achterzijde voor ventilatie
Garantie: onbekend, dus waarschijnlijk de garantie van de winkel.

Vergelijkbare types die nu te koop zijn: Mammut Creon 25 l of de Mammut Lithium 25l ( http://ift.tt/1PJ3HTa )

Mijn beoordeling

Bij het kopen van de tas zocht ik een multifunctionele tas die ik naast reizen ook in het dagelijks leven kon gebruiken. Een 25 liter-tas leek me wel een mooi formaat. Destijds vond ik ook het concept van de stalen beugels interessant voor ventilatie achterop je rug. Ik heb de tas tot voor kort gebruikt bij vakantiereizen (handbagage bij grote reizen, hoofdtas bij korte reizen of als gewoon een tas erbij) en daarnaast in het dagelijks leven (met o.a. laptop, boeken enzovoort).

Voordelen:
- Handig formaat voor het dagelijks gebruik
- Veel handige mogelijkheden om de inhoud aan te vullen door er spullen aan te hangen
- Handige vakken, vooral het vak bovenop is erg handig om spullen te pakken die je snel nodig hebt.
- Goede kwaliteit. Na 9,5 jaar dienst is de tas nog in een prima staat om mee op reis te kunnen nemen. Alle kunststof kliksluitingen werken na 9,5 jaar nog prima, ondanks dat ik ook wel aardig wat zonlocaties heb bezocht. Hetzelfde geldt voor de ritssluitingen.
- Handige tussenmaat

Nadelen:
- Beugels achterop zorgt voor een rare vorm rugtas (nieuwere versies hebben dit ook niet). Het is bovendien ook niet een representatieve tas in alledaags gebruik omdat iedereen denkt dat je steeds bergen aan het beklimmen bent.
- Geen bescherming voor laptop
- Loshangende koorden
- Niet waterdicht
- Handige tussenmaat betekent wel dat hij voor backpack-reizen niet echt geschikt is (kan wel als je de tas volhangt en een extra dagrugzak hebt, maar ideaal is het niet).

Eindconclusie:
Los van het praktische gebruik van de tas, is de tas van een zeer goede kwaliteit geweest. Tot voor kort kochten we bij onze reizen ook goedkope dagrugzakjes die we vervolgens als boodschappentas gebruikten. Het verschil in kwaliteit is vooral te zien in de stof, de ritssluitingen en de kunststof kliksluitingen. Het werkt beter en het gaat langer mee. Dat gaat bij een goedkope rugzak vrij snel kapot (zeker bij wat zwaarder gebruik), terwijl het bij een Mammut-rugzak niet kapot gaat. Wel vind ik de tas niet echt geschikt voor multifunctioneel gebruik en niet altijd even representatief. Momenteel heb ik een aparte backpackrugzak (65 liter) en een echte dagrugzak (20 liter) wat ik een betere combi vindt, maar dat doet niet af aan de goede kwaliteit van de rugzak zelf.

Foto's van de Mammut-rugzak


Voor het dagelijkse gebruik had ik de band om het midden naar achter gebogen, zodat je niet teveel loszittende delen had.


Wel wat slijtagesporen aan het koort, verder is de voering nog prima.


Binnenzijde van de tas is nog in goede staat.

De zwarte vlekken (en inktvlekken) zijn veroorzaakt doordat ik de tas sinds kort eigenlijk niet zoveel meer gebruik en deze op een wat te vochtige plek heeft gestaan.

De goedkope dagrugzak

En ter vergelijking: foto's van een goedkope dagrugzak na slechts 2 jaar en 1 vakantie. We hadden 2 rugtassen en 1 van deze rugtassen was al na 3 maanden stuk. Probleem zijn de ritssluitingen, de kunststof onderdelen en het feit dat de binnenvoering gaat kruimelen.





Subconclusie: Goedkope Action/Van Haren/Aktiesport zijn dus niet echt een aanrader voor het zwaardere werk.

Bijgevoegde Afbeeldingen

        

[Review] Dagrugzak Mammut 25 liter na 9 jaar (versus een merkloze rugzak)